Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1381 · K. 2022/3592
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1381 K. 2022/3592

E. 2022/1381K. 2022/359214 Nisan 2022
manevi tazminattazminatboşanmakarşılıklı boşanmavelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat miktarı ve velâyet yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve aleyhine hükmolunan manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve Ahmet'ten 397.80 TL., Bahar'dan 292.10 TL temyiz başvuru...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1381 E. , 2022/3592 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat miktarı ve velâyet yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve aleyhine hükmolunan manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve Ahmet'ten 397.80 TL., Bahar'dan 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.04.2022 (Prş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1383 · K. 2022/3702

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1370 · K. 2022/3067

30 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1391 · K. 2022/3064

30 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1380 · K. 2022/3826

20 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/527 · K. 2022/2380

14 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1010 · K. 2022/7245

21 Eylül 2022