Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1931 · K. 2022/6542
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/1931 K. 2022/6542

E. 2021/1931K. 2022/654214 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiiliadetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında "2006" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, "12.06.2006" olduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.09.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 26.07.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/1931 E. , 2022/6542 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında "2006" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin, "12.06.2006" olduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.09.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 26.07.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6340 · K. 2022/11948

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2405 · K. 2022/11631

6 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12061 · K. 2022/5062

24 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2634 · K. 2022/4695

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37636 · K. 2022/11856

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12385 · K. 2022/11294

2 Haziran 2022