SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, sahte belge kullanma 1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik şikayetçi vekilinin temyizinin incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi ... Vergi Dairesi Başkanlığının 5271 sayılı CMKnin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 09.06.2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmün,şikayetçi kurum vekili tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18.06.2021 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanıklar ... ve...
11. Ceza Dairesi 2022/1699 E. , 2022/6614 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, sahte belge kullanma
1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik şikayetçi vekilinin temyizinin incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi ... Vergi Dairesi Başkanlığının 5271 sayılı CMKnin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 09.06.2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmün,şikayetçi kurum vekili tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18.06.2021 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde; Her takvim yılında işlenen ''sahte belge düzenleme'' ile ''sahte belge kullanma'' suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden aynı takvim yılındaki sahte belge düzenleme ile sahte belge kullanma suçları yönünden tek hüküm kurulması yasaya aykırı ise de zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında; Sanıklara yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte belge düzenleme ile sahte belge kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar müdafsinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.