SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik Katılan vekilinin 13.07.2021 tarihli temyiz talebinin tüm hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında özel belgede sahtecilik suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.07.2008 tarihli kararı karşısında, davayı sonuçlandırıcı nitelikte bulunmayan karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, hüküm niteliğinde olmayıp temyizinin de mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Hükümden önce öldüğü tespit edilen sanık hakkında...
11. Ceza Dairesi 2022/2142 E. , 2022/6488 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
Katılan vekilinin 13.07.2021 tarihli temyiz talebinin tüm hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında özel belgede sahtecilik suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.07.2008 tarihli kararı karşısında, davayı sonuçlandırıcı nitelikte bulunmayan karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, hüküm niteliğinde olmayıp temyizinin de mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Hükümden önce öldüğü tespit edilen sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 3)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 09.12.2013 ve 29.01.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.