1- ''2004 takvim yılında sahte belge kullanma'' suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-''2006, 2007 takvim yıllarında sahte belge kullanma'' suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.01.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 21.12.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Gerekçeli kararda sanığın eylemleri ''sahte fatura kullanmak'' olarak kabul edildiği halde, hüküm...
11. Ceza Dairesi 2021/4588 E. , 2022/6612 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge kullanma
1- ''2004 takvim yılında sahte belge kullanma'' suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-''2006, 2007 takvim yıllarında sahte belge kullanma'' suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.01.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 21.12.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Gerekçeli kararda sanığın eylemleri ''sahte fatura kullanmak'' olarak kabul edildiği halde, hüküm fıkralarında '' belgeleri ibraz etmemek'' suçlarını işlediği şeklinde belirtilmesi suretiyle hükümlerin karıştırılması yasaya aykırı ise de zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında; sanığa yüklenen 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte belge kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.