Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1993 · K. 2022/2161
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1993 K. 2022/2161

E. 2022/1993K. 2022/216114 Nisan 2022
idari para cezasıboşanmadeğerlemeyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen ek kararın temyizen tetkiki davalı vekili ile feri müdahil vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden yerinde olmayan davalı ... vasisi ...'ın ek kararın temyiz isteminin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2-Diğer temyiz eden ... Tic. Ltd. Şti.'nin davadaki sıfatının fer'i müdahil olduğu, fer'i müdahil hakkında HMK'nın 68. maddesi gereğince hüküm kurulamayacağı gibi hakkında hüküm bulunmayan fer'i müdahilin ancak yanında müdahil olduğu kişi ile birlikte temyiz hakkının bulunduğu, dava konusu olarak...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2022/1993 E. , 2022/2161 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen ek kararın temyizen tetkiki davalı vekili ile feri müdahil vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden yerinde olmayan davalı ... vasisi ...'ın ek kararın temyiz isteminin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2-Diğer temyiz eden ... Tic. Ltd. Şti.'nin davadaki sıfatının fer'i müdahil olduğu, fer'i müdahil hakkında HMK'nın 68. maddesi gereğince hüküm kurulamayacağı gibi hakkında hüküm bulunmayan fer'i müdahilin ancak yanında müdahil olduğu kişi ile birlikte temyiz hakkının bulunduğu, dava konusu olarak yanından müdahil olduğu kişinin temyiz istemi bulunmadığından, bu haliyle fer'i müdahilin müdahil olarak temyiz hakkını kullanamayacağından temyiz isteminin REDDİNE, feri müdahil .... Tic. Ltd. Şti.'den peşin alınan harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 14.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 373

Bozmaya uyma veya direnme61

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1695 · K. 2022/1816

30 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4271 · K. 2022/1804

30 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2036 · K. 2022/1510

21 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2420 · K. 2022/1057

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2050 · K. 2022/1511

21 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2341 · K. 2022/965

23 Şubat 2022