Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/1647 · K. 2022/6583
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1647 K. 2022/6583

E. 2019/1647K. 2022/658314 Nisan 2022
iptal kararıresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Adli Emanetin 2013/8117 sırasında kayıtlı suça konu senedin dosyada delil olarak saklanması yerine, "Senet bu dosyada olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/1647 E. , 2022/6583 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Adli Emanetin 2013/8117 sırasında kayıtlı suça konu senedin dosyada delil olarak saklanması yerine, "Senet bu dosyada olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "Senet bu dosyada olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine " Adli Emanetin 2013/8117 sırasında kayıtlı suça konu senedin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8329 · K. 2022/2886

23 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5422 · K. 2022/15602

5 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5737 · K. 2022/2974

24 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6033 · K. 2022/8647

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5684 · K. 2022/3355

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8176 · K. 2022/3658

7 Mart 2022