E. 2018/6671 K. 2022/6601
Kısa Önizleme
ÖnizlemeGerekçeli karar başlığında ''2010'' olarak eksik gösterilen suç tarihinin, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçları yönünden düzenlenen son fatura tarihlerine göre, 18.12.2009 ve 10.01.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sahte belge düzenleme suçunda her takvim yılında işlenen suçun birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu ve her takvim yılı için ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tek beraat hükmü kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında; sanığa yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde...
Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2018/6671 E. , 2022/6601 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme
Gerekçeli karar başlığında ''2010'' olarak eksik gösterilen suç tarihinin, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçları yönünden düzenlenen son fatura tarihlerine göre, 18.12.2009 ve 10.01.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sahte belge düzenleme suçunda her takvim yılında işlenen suçun birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu ve her takvim yılı için ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tek beraat hükmü kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında; sanığa yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.