Hükümlü ... hakkında 01/06/2005 tarihinden önce ve sonra işlemiş olduğu suçlardan verilen ve kesinleşen cezalarının infazı sırasında, infaz savcılığınca 05/02/2016 tarihli ve 2010/1-77 sayılı yazı ile hükümlü hakkında infaza verilen yeni kesinleşmiş cezaları olduğundan daha önce verilen 2014/1091 değişik iş sayılı içtima kararının çözülerek yeni gelen bu cezaların da içtimaya dahil edilmesinin talep edildiği, duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/266 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün 01/06/2005 tarihinden önce işlemiş olduğu suçlardan verilen ve kesinleşen cezalarının 765 sayılı TCKnin 73/2. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay süreyle geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak infazına, hükümlünün 01/06/2005 tarihinden sonra işlemiş olduğu suçlardan verilen cezalarının ise 3...
1. Ceza Dairesi 2022/1568 E. , 2022/2874 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 2. İnfaz Hâkimliği
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 01/06/2005 tarihinden önce ve sonra işlemiş olduğu suçlardan verilen ve kesinleşen cezalarının infazı sırasında, infaz savcılığınca 05/02/2016 tarihli ve 2010/1-77 sayılı yazı ile hükümlü hakkında infaza verilen yeni kesinleşmiş cezaları olduğundan daha önce verilen 2014/1091 değişik iş sayılı içtima kararının çözülerek yeni gelen bu cezaların da içtimaya dahil edilmesinin talep edildiği, duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/266 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün 01/06/2005 tarihinden önce işlemiş olduğu suçlardan verilen ve kesinleşen cezalarının 765 sayılı TCKnin 73/2. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay süreyle geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak infazına, hükümlünün 01/06/2005 tarihinden sonra işlemiş olduğu suçlardan verilen cezalarının ise 3 yıl 31 ay hapis cezası olarak toplanmasına, farklı infaz rejimine tabi olması nedeniyle hücre cezası ile birlikte verilmiş ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından sonra ayrı olarak infazına dair karar verildiği, Hükümlünün hazır olduğu oturumda verilen bu karara karşı 14/04/2016 tarihinde yaptığı temyiz istemi üzerine dosyanın Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderildiği; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02/12/2020 tarihli, 2020/1961 Esas, 2020/3168 Karar sayılı ilamı ile; Hükümlünün yasal süresinden sonra yaptığı temyiz istemininin reddine karar verildiği, hükümlü hakkında 01/06/2005 tarihinden sonra işlenen suçlardan verilip kesinleşen cezaların 5275 sayılı Kanun'un 99 ve 101/2. maddeleri uyarınca toplanmasına ilişkin karar aynı kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakıldığı, Ceza miktarı itibariyle resen temyize tabi olması nedeniyle hükümlü ... hakkında 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlara ilişkin olarak kesinleşen hükümlerden sonra, istem üzerine mahkemece 765 sayılı TCK'nin 73. maddesi uyarınca cezaların içtima edilerek hükümlü hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yanında verilen muvakkat hapis cezaları için belirlenen hücre cezası yönünden yapılan incelemede; 1-İçtimaya konu edilen her bir mahkumiyet ilamının aslının veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-29/03/2016 tarihli duruşmada verilen karardan sonra CMK'nin 232/2-b maddesi uyarınca kararın gerekçesinin yazılması ve gerekçeli karara göre işlemler sürdürülmesi gerekirken gerekçeli karar yazılmadan duruşma tutanağı ile yetinilmesi, 3-765 sayılı TCK'nin 73. maddesi uyarınca içtima yapılırken müebbet ağır hapis cezası ile toplanan her bir muvakkat hapis cezası için denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi ve daha sonra hücre sürelerinin toplanması gerekirken, muvakkat hapis cezalarından hangisi için ne kadar hücre süresi belirlendiği açıklanmad...