"İçtihat Metni"Mahkemesi : Akseki Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, davalı kurumun sigortalılığın iptaline dair işleminin iptaliyle, davacının...
10. Hukuk Dairesi 2022/3773 E. , 2022/5728 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Akseki Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, davalı kurumun sigortalılığın iptaline dair işleminin iptaliyle, davacının 26.11.2008 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Davacının Davasının kabulü ile; Davacı ...'ün Tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlangıç tarihinin 01/12/2008 tarihi olarak tespitine ve Dava tarihi olan 15/10/2015 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur Sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI: Davacı tarafından açılan önceki davada 26/11/2008 - 30/04/2011 tarihleri arası tespit talebi ileri sürülmüş olup, bu duruma göre bu tarihler arası dönem yönünden davanın derdestlik yönünden reddi gerektiği gerekçesiyle; Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, Davanın kısmen kabulü ile; 26/11/2008 - 30/04/2011 tarihleri arası dönem yönünden davanın derdestlik nedeniyle reddine, 01/05/2011 - 15/10/2015 tarihleri arası dönem yönünden davanın kabulüne, bu tarihler arasında davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacı vekili, derdestlik nedeniyle kısmen redde gerekçe olan davanın dava şartı yokluğundan reddedildiği, ve kesinleştiği, bu nedenle bu dönem yönünden de kabul kararı verilmesi gerektiği, davalı Kurum vekili, ziraat odası kayıtlarının sağlıklı olmadığı, buna göre yapılan tahkikat üzerine yapılan tespitlere göre işlem yapıldığı, kurum işlemlerinin yerinde olduğu gerekçeleriyle kararın bozulmasını talep etmişlerdir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 6100 sayılı HMK. nun dava şartları ve ilk itirazlar başlıklı 114/1-1 maddesinde, davanın derdest olmaması dava şartlarından sayılmıştır. Derdestlik, tarafları, dava sebebi (vakıaları) ve dava konusu (talep sonucu) aynı olan bir dava ikinci kez açılırsa, ikinci davada bu husus re'sen veya talep üzerine dikkate alınır ve ikinci dava, dava şartları yokluğundan esasa girilmeksizin reddedilir. Dava şartları dava...