Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26789 · K. 2022/7653
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26789 K. 2022/7653

E. 2020/26789K. 2022/765318 Nisan 2022
istihkak davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/2-h maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasından, TCKnın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç ceza olarak 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 4 yıl 2 ay 22 gün hapis cezası belirlenerek hatalı hesaplama yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26789 E. , 2022/7653 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/2-h maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasından, TCKnın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç ceza olarak 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 4 yıl 2 ay 22 gün hapis cezası belirlenerek hatalı hesaplama yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasındaki TCKnın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç ceza olarak 4 yıl 2 ay 22 gün hapis cezası yerine 4 yıl 2 ay hapis cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 22

C. Haberleşme hürriyeti

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26803 · K. 2022/7649

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26655 · K. 2022/7844

20 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26720 · K. 2022/7476

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26807 · K. 2022/7651

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26697 · K. 2022/7431

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26649 · K. 2022/7838

20 Nisan 2022