Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/29886 K. 2022/10457

E. 2021/29886K. 2022/1045718 Nisan 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz isteminin reddine dair 11/10/2016 tarihli ek kararın sanığın temyiz dilekçesinde bildirdiği son adresi yerine bu adresten farklı olan Mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine ek karara yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu, yine yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığın sorgusunda bildirdiği son adresi yerine bu adresten farklı olan Mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyizin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin süreden reddine dair 11/10/2016 tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/29886 E. , 2022/10457 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz isteminin reddine dair 11/10/2016 tarihli ek kararın sanığın temyiz dilekçesinde bildirdiği son adresi yerine bu adresten farklı olan Mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine ek karara yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu, yine yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığın sorgusunda bildirdiği son adresi yerine bu adresten farklı olan Mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyizin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin süreden reddine dair 11/10/2016 tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.