Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3594 · K. 2022/10466
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3594 K. 2022/10466

E. 2022/3594K. 2022/1046618 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; Sanık müdafisinin temyizinin; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, ele geçirilemeyen silahtan sayılan bıçakla mağduru "seni öldüreceğim" diye tehdit ettikten sonra mağdura bıçakla vurup basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralamış olması karşısında, tehdit içeren sözlerin yaralama...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/3594 E. , 2022/10466 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; Sanık müdafisinin temyizinin; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, ele geçirilemeyen silahtan sayılan bıçakla mağduru "seni öldüreceğim" diye tehdit ettikten sonra mağdura bıçakla vurup basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralamış olması karşısında, tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eyleminin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/2. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6465 · K. 2022/12361

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3469 · K. 2022/15547

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3400 · K. 2022/6148

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6469 · K. 2022/11184

26 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40003 · K. 2022/12985

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5431 · K. 2022/13106

25 Mayıs 2022