Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/19892 · K. 2022/5050
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19892 K. 2022/5050

E. 2020/19892K. 2022/505018 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciltapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarih, 2019/329 esas ve 2020/36 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarih, 2020/1552 esas ve 2020/1028 sayılı kararı Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Tebliğnamedeki Düşünceler : Temyiz isteminin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/19892 E. , 2022/5050 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarih, 2019/329 esas ve 2020/36 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarih, 2020/1552 esas ve 2020/1028 sayılı kararı

Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Tebliğnamedeki Düşünceler : Temyiz isteminin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19893 · K. 2022/5942

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1988 · K. 2022/5391

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20227 · K. 2022/5541

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19292 · K. 2022/4992

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19217 · K. 2022/4991

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19934 · K. 2022/5096

19 Nisan 2022