Hüküm : TCKnın 85/1, 62/1 ve 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay günü saat 17:00 sıralarında sanık ...ın sevk ve idaresindeki kamyon ile olay mahallinde duraklar vaziyette iken seyir istikametine göre yolun sağ tarafından kaplamaya girerek yolun soluna geçiş yapmakta olan yaya ...un geçişi sırasında yayaya çarparak aracın altında sürüklemesi neticesinde yayanın hayatını kaybettiği olayda; sanığın sevk ve idaresindeki kamyonla duraklar halden harekete geçmeden evvel yeterince çevresel kontrollerini sağlamadığı, kavşak mahallinde yayaların geçiş yapabileceğini dikkate almadığı, kavşak mahallinde istikametine göre sağ tarafından kaplamaya girerek geçiş yapmakta olan yayanın geçişi sırasında yeterli kontrolü sağlamadan harekete geçtiği, kazayı...
12. Ceza Dairesi 2021/2309 E. , 2022/3004 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCKnın 85/1, 62/1 ve 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay günü saat 17:00 sıralarında sanık ...ın sevk ve idaresindeki kamyon ile olay mahallinde duraklar vaziyette iken seyir istikametine göre yolun sağ tarafından kaplamaya girerek yolun soluna geçiş yapmakta olan yaya ...un geçişi sırasında yayaya çarparak aracın altında sürüklemesi neticesinde yayanın hayatını kaybettiği olayda; sanığın sevk ve idaresindeki kamyonla duraklar halden harekete geçmeden evvel yeterince çevresel kontrollerini sağlamadığı, kavşak mahallinde yayaların geçiş yapabileceğini dikkate almadığı, kavşak mahallinde istikametine göre sağ tarafından kaplamaya girerek geçiş yapmakta olan yayanın geçişi sırasında yeterli kontrolü sağlamadan harekete geçtiği, kazayı önleme imkanı bulunduğu, anlaşılmakla kazanın oluşumunda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile asli kusurlu; Yayanın ise; geçişi sırasında hareketlenen sanığın sevk ve idaresindeki araç nedeniyle korunma tedbirine başvurmadığı, kontrollü şekilde geçişini sürdürmediği anlaşılmakla kazanın oluşumunda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile tali kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.