Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/377 · K. 2022/5810
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/377 K. 2022/5810

E. 2022/377K. 2022/581018 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2021/1927-2021/3140 İlk Derece Mahkemesi :Taşova Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :2018/137-2021/84 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; davacı, 18.06.2009-30.03.2014 tarihleri arasında Esençay Belediye Başkanlığı'nda çalıştığının tespitini talep...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/377 E. , 2022/5810 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2021/1927-2021/3140 İlk Derece Mahkemesi :Taşova Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :2018/137-2021/84 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; davacı, 18.06.2009-30.03.2014 tarihleri arasında Esençay Belediye Başkanlığı'nda çalıştığının tespitini talep etmiştir. Davacının Esençay Belediye Başkanlığında geçen çalışmasına ilişkin bütün bilgi belgeler ile Esençay Belediye Başkanlığının Amasya İl Özel İdaresine devrine ilişkin bilgi ve belgeler celp edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5570 · K. 2022/8698

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1234 · K. 2022/5947

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5271 · K. 2022/8407

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/376 · K. 2022/5584

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5230 · K. 2022/7131

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1224 · K. 2022/5293

11 Nisan 2022