Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.10.2018 tarih ve 2016/771 E. - 2018/1029 K. sayılı kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin ayrı ayrı esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen 14.01.2021 tarih ve 2019/161 E. - 2021/39 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı- karşı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, 08.04.2022 tarihinde davalı- karşı davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen temyizden feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı karşı davacı vekili tarafından UYAP üzerinden ibraz edilen 08.04.2022 tarihli dilekçe...
11. Hukuk Dairesi 2021/3182 E. , 2022/3065 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.10.2018 tarih ve 2016/771 E. - 2018/1029 K. sayılı kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin ayrı ayrı esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen 14.01.2021 tarih ve 2019/161 E. - 2021/39 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı- karşı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, 08.04.2022 tarihinde davalı- karşı davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen temyizden feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı karşı davacı vekili tarafından UYAP üzerinden ibraz edilen 08.04.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. Temyiz eden davacı karşı davacı vekili tarafından ibraz edilen dosyada mevcut vekaletname incelendiğinde HMKnın 74. maddesi gereğince vekile temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMKnın 307. (HUMKnın 91'inci) maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, davalı-karşı davacı vekilinin temyiz isteminin usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı-karşı davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, dava dosyasının İlk Derece mahkemesine gönderilmesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı-karşı davacıya iadesine, 18/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.