1)Kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının, yönetmeliğin 7/7. maddesi delaletiyle CMK'nin 243. maddesi gereğince vefat eden müştekinin mirasçılarına uzlaşma teklifi yapması gerektiği halde, müşteki vefat ettiğinden uzlaşmanın sağlanamadığına dair rapor düzenlediği anlaşılmakla; müştekinin mirasçılarına usulüne uygun olarak uzlaşma teklifinin yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden usul ve yasaya aykırı, uzlaştırma işlemleri esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; a) Sanığın sabıkasının olmadığı ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişiliğinin de bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığın "geçmiş sabıkası" ve "duruşmadaki tutum ve davranışları" şeklinde kanuni olmayan yetersiz gerekçe ile hakkında TCK'nin 62, 51 ve CMK'nin 231.maddelerinin uygulanmaması, b)...
11. Ceza Dairesi 2021/15168 E. , 2022/6666 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
1)Kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının, yönetmeliğin 7/7. maddesi delaletiyle CMK'nin 243. maddesi gereğince vefat eden müştekinin mirasçılarına uzlaşma teklifi yapması gerektiği halde, müşteki vefat ettiğinden uzlaşmanın sağlanamadığına dair rapor düzenlediği anlaşılmakla; müştekinin mirasçılarına usulüne uygun olarak uzlaşma teklifinin yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden usul ve yasaya aykırı, uzlaştırma işlemleri esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; a) Sanığın sabıkasının olmadığı ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişiliğinin de bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığın "geçmiş sabıkası" ve "duruşmadaki tutum ve davranışları" şeklinde kanuni olmayan yetersiz gerekçe ile hakkında TCK'nin 62, 51 ve CMK'nin 231.maddelerinin uygulanmaması, b) Gerekçeli karar başlığında suç isminin "dolandırıcılık" olması gerekir iken "bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" olarak, sanığın doğum tarihinin "21.06.1992" olması gerekir iken "21.06.1997" olarak ve sanığın tutuklama tarihinin 29.11.2013 olması gerekir iken 29.11.2018"olarak yazılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.