Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3764 · K. 2022/7744
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3764 K. 2022/7744

E. 2020/3764K. 2022/774418 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk ...'in 24/03/2015 tarihli temyiz isteminin mahkemenin 17/07/2014 tarihli asıl kararına yönelik olduğu, ... Çocuk Mahkemesi'nin 27/03/2015 tarihli, 2011/410 Esas ve 2014/845 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararına yönelik ise temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 18/04/2022...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2020/3764 E. , 2022/7744 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk ...'in 24/03/2015 tarihli temyiz isteminin mahkemenin 17/07/2014 tarihli asıl kararına yönelik olduğu, ... Çocuk Mahkemesi'nin 27/03/2015 tarihli, 2011/410 Esas ve 2014/845 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararına yönelik ise temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3878 · K. 2022/7878

19 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1018 · K. 2022/9006

10 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3635 · K. 2022/10739

6 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2879 · K. 2022/7149

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/895 · K. 2022/5739

23 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4128 · K. 2022/11783

13 Eylül 2022