5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.05.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, kamu kurumu niteliğindeki emniyet amirliği binasının bahçesinde park halinde bulunan panzerin benzin deposundan suça konu mazotu çalması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, 2- Dosya içeriği ve tanık beyanlarına göre, sanığın eklenti niteliğinde olan emniyet amirliği bahçesinde park halinde bulunan panzerin deposundan çaldığı mazotu siyah...
2. Ceza Dairesi 2020/26934 E. , 2022/7635 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.05.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, kamu kurumu niteliğindeki emniyet amirliği binasının bahçesinde park halinde bulunan panzerin benzin deposundan suça konu mazotu çalması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, 2- Dosya içeriği ve tanık beyanlarına göre, sanığın eklenti niteliğinde olan emniyet amirliği bahçesinde park halinde bulunan panzerin deposundan çaldığı mazotu siyah bir poşete sarılı bir bidona koyduktan sonra emniyetin kapısından çıkarak aracına koyduğu, tanıkların sanığı emniyetin dışına çıkarken ve bidonu aracına koyarken gördükleri anlaşılmakla suça konu mazotu hakimiyet alanına geçirmediği anlaşılan sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Dosya arasında yer alan değer tespit tutanağına göre suç tarihinde 16 litre mazotun 61,92 TL olduğu anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 18.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.