Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihine nazaran TCK 142/1-b., 143., 31/3. maddelerinde yazılı hırsızlık suçunu oluşturduğu, suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğu, isnat edilen suç için öngörülen cezanın üst haddi gözetildiğinde olağan zamanaşımı süresinin 10 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin de 15 yıl olduğu, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise henüz dolmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun müsnet suçtan mahkümiyeti yerine, hatalı değerlendirmeyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/3053 E. , 2022/7630 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihine nazaran TCK 142/1-b., 143., 31/3. maddelerinde yazılı hırsızlık suçunu oluşturduğu, suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğu, isnat edilen suç için öngörülen cezanın üst haddi gözetildiğinde olağan zamanaşımı süresinin 10 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin de 15 yıl olduğu, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise henüz dolmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun müsnet suçtan mahkümiyeti yerine, hatalı değerlendirmeyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.