Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21/11/2019 tarih 2019/İHK-17522 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı nezdinde kasko poliçesi olduğunu, olay tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 81.154,13 TL araç hasar bedeli ile 500,00 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 81.654,13 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
4. Hukuk Dairesi 2021/11843 E. , 2022/7306 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21/11/2019 tarih 2019/İHK-17522 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı nezdinde kasko poliçesi olduğunu, olay tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 81.154,13 TL araç hasar bedeli ile 500,00 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 81.654,13 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; sigortalı araç sürücüsünün olay yerini zorunlu bir neden yokken terk ettiği, kaza nedeniyle kolluk kuvvetlerinin aramadığı, kaza tutanağının tutulmadığı, bu nedenle hasarın kasko poliçesi teminatı kapsamı dışında kaldığı, sürücünün alkollü olmadığının ve zararın poliçe teminatı kapsamında kaldığının ispat yükünün davacıya geçtiği, bu iddianın davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile benzer gerekçelerle davacının itirazının reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.