Sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu bakımından ise; suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının suç tarihinden iddianame tarihi olan 09.11.2020 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşmesine hükmedilmiş ise de, verilen karar sonucu itibariyle doğru olduğundan, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde...
11. Ceza Dairesi 2022/1538 E. , 2022/6733 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura kullanma ve düzenleme HÜKÜMLER : Düşme
Sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu bakımından ise; suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının suç tarihinden iddianame tarihi olan 09.11.2020 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşmesine hükmedilmiş ise de, verilen karar sonucu itibariyle doğru olduğundan, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.