Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4447 · K. 2022/8131
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4447 K. 2022/8131

E. 2020/4447K. 2022/813118 Nisan 2022
müsadereiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük müsadere, nakil aracının iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından yapılan uygulama sırasında, sanık ...'ın da içerisinde bulunduğu, sanık ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka kısmında battaniyeler ile örtülü şekilde toplam 1990 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Her ne kadar sanık ... sigaralarla ilgisinin olmadığını, diğer sanık ... de sanık ...'ın kaçak sigaralardan haberinin olmadığını beyan etmiş ise de, ele geçen sigara miktarının 1990 karton...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2020/4447 E. , 2022/8131 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük müsadere, nakil aracının iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından yapılan uygulama sırasında, sanık ...'ın da içerisinde bulunduğu, sanık ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka kısmında battaniyeler ile örtülü şekilde toplam 1990 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Her ne kadar sanık ... sigaralarla ilgisinin olmadığını, diğer sanık ... de sanık ...'ın kaçak sigaralardan haberinin olmadığını beyan etmiş ise de, ele geçen sigara miktarının 1990 karton olması ve sigaraların aracın arka kısmında battaniyeler ile örtülü şekilde ele geçirilmesi karşısında, sigaraların yakalanış şekli ile ele geçirildiği yer dikkate alındığında, sanık ... ile aynı araçta bulunan ve yakalama noktasına kadar birlikte seyahat eden sanık ...'ın da üzerine atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, II. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; 1. Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2.fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 3. Dava konusu kaçak sigaraların değeri fahiş olduğu halde, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 5. Sanığın aracı kayıt maliki ...'tan emaneten aldığını beyan etmesi karşısında, ruhsat sahibi olarak gözüken malen sorumlu ... dinlenilmek suretiyle aracın iyi niyetli 3. kişiye ...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3753 · K. 2022/8446

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4387 · K. 2022/8940

9 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5877 · K. 2022/11096

9 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4585 · K. 2022/8201

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4382 · K. 2022/13156

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3733 · K. 2022/9487

16 Mayıs 2022