Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3426 · K. 2022/7765
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3426 K. 2022/7765

E. 2020/3426K. 2022/776518 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Hükmün 2. bendinde ilgili kanun numarasının 5395 yerine 5295 olarak belirtilmesi, 2-Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1-Hükmün 2. bendindeki 5295 ibaresi hükümden çıkartılarak yerine 5395 ibaresinin eklenmesi, 2-Hükmün 5. bendi hükümden çıkartılarak yerine Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1....

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2020/3426 E. , 2022/7765 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Hükmün 2. bendinde ilgili kanun numarasının 5395 yerine 5295 olarak belirtilmesi, 2-Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1-Hükmün 2. bendindeki 5295 ibaresi hükümden çıkartılarak yerine 5395 ibaresinin eklenmesi, 2-Hükmün 5. bendi hükümden çıkartılarak yerine Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6302 · K. 2022/10385

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6828 · K. 2022/9765

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5208 · K. 2022/6085

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6574 · K. 2022/9667

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4279 · K. 2022/6806

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4207 · K. 2022/7547

13 Nisan 2022