Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş ve davacının toplamda 5.414,70 TL kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin talepleri kabul edilmiştir. Taraf vekillerinin kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, kıdem tazminatının hesabında dikkate alınan giydirilmiş brüt ücretin hesabı yönünden davacının istinaf talebinin esastan kabulüne karar verilerek karar kaldırılmış ve...
9. Hukuk Dairesi 2022/3753 E. , 2022/4494 K.
"İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş ve davacının toplamda 5.414,70 TL kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin talepleri kabul edilmiştir. Taraf vekillerinin kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, kıdem tazminatının hesabında dikkate alınan giydirilmiş brüt ücretin hesabı yönünden davacının istinaf talebinin esastan kabulüne karar verilerek karar kaldırılmış ve yeniden kurulan hükümde 7.000,00 TL kıdem ve ihbar tazminatına hükmedilmiş ve karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 107.090,00 TL olduğu hususu gözetildiğinde davacı vekili tarafından temyiz konusu edilen miktarın bilirkişi raporunda hesaplanan alacak toplamının 9.916,86 TL olduğu göz önüne alındığında toplam 2.916,86 TL olduğu, davalı vekili tarafından temyiz edilen miktarın ise 7.000,00 TL olduğu ve bu miktarın da kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca taraf vekillerinin temyiz isteminin REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.