E. 2022/3698 K. 2022/4596

9. Hukuk Dairesi 2022/3698 E. , 2022/4596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar ... vekili ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti: Davacı Ziraat Bankası vekili özetle; ... Şubeleri personeli iken 4857 sayılı İş Kanununun 25. Maddesinin ilgili fıkraları ile Hizmet Sözleşmesinin 6. Maddesi gereğince İş Akdi Feshedilerek Bankalarıyla ilişiği kesilen Servis görevlisi ...'un bankaları ile çalıştığı süre içerisinde bankaları mudilerinin hesaplarından bilgileri haricinde usulsüz kredi işlemleri ile çok sayıda meblağı maledindiğini, söz konusu işlemlerin müfettiş incelemesi sonucu belirlendiğini, bankaları mudilerinden ...'a 29/06/2006 tarihinde 30945951-1005 nolu hesaptan kullandırılan 15.000,00 TL tutarındaki usulsüz tüketici kredisinin halen tahsil edilemediğini, mezkur kredi için herhangi bir sözleşme veya kredi dosyası oluşturulmadan sisteme giriş onayını gerçekleştiren yönetmen Bünyamin Uzun, servis yetkilisi Sabri Dülgeroğulları ve servis görevlisi ...'un müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına hükmedildiğini, müfettiş Yasin Öztürk tarafından düzenlenen ... ... Şubesine ait 25/07/2008-6(i), 25/07/2008-7(k) tarih ve sayılı soruşturma raporları üzerine alınan disiplin kurulu başkanlığının 27.01.2009-28 ve genel müdürlük makamının 05/03/2009-11 sayılı kararların mali yönden kısmında alacakların kredi borçlularından tahsil edilmemesi halinde 29/06/2006 tarihinde kullandırılan 15.000-TL tutarındaki tüketici kredisinin TOA hesabına aktarıldığı tarihten tamamen tahsil edileceği tarihe kadar geçecek süreye ilişkin 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesi uyarınca hesaplanacak faiz, BSMV ve diğer ferilerinden, mezkur kredi için herhangi bir sözleşme veya kredi dosyası oluşturulmadan sisteme giriş ve onayını gerçekleştiren yönetmen ..., servis yetkilisi ... ve servis görevlisi ...'un müştereken ve müteselsilen malen sorumlu tutulmalarına karar verildiğini, Sapri Dülgeroğularının 04/07/2011 tarihinde emekliye ayrılma talebi bulunduğundan kredinin tahsilinin güçleşeceğini, yine aynı şekilde diğer mali mesullerden de tahsilat yapılamadığından iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu iddia ederek; öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile 15.000-TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalılar beyanlarında özetle; kendilerine bir kusur atfedilemeyeceğini davacı bankanın iddialarının asılsız olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmişlerdir Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/319 Esas, 2013/1030 karar numaralı ilamı Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Da...