Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21495 · K. 2022/7963
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21495 K. 2022/7963

E. 2021/21495K. 2022/796318 Nisan 2022
müsadereeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...ye ait ... Kuruyemiş isimli işyerine yapılan bandrol denetimlerinde 26 şişe içkinin bandrolünün okunamadığının anlaşıldığı olayda; sanık ...ın içkileri temin ettiğini belirttiği ve fatura ibraz ettiği ... Firmasının bahse konu içkileri temin ettiği yere ilişkin dosyada fatura bulunmaması, ... Firması yetkilisi olarak hakkında dava açılan sanık ...nın ve tanık sıfatıyla beyanına başvurulan ve ifadelerde şirketin satın alma işleriyle ilgilendiği yönünde tespit bulunan ...ın beyanlarında buna ilişkin açıklık bulunmaması ve sanık ...ın işyerine ait defter incelemesinin de yapılmadığının anlaşılması karşısında; ticaret sicil kayıtları getirtilerek sanıklar ... ve ... (...) ... ile dosyada tanık olarak...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/21495 E. , 2022/7963 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...ye ait ... Kuruyemiş isimli işyerine yapılan bandrol denetimlerinde 26 şişe içkinin bandrolünün okunamadığının anlaşıldığı olayda; sanık ...ın içkileri temin ettiğini belirttiği ve fatura ibraz ettiği ... Firmasının bahse konu içkileri temin ettiği yere ilişkin dosyada fatura bulunmaması, ... Firması yetkilisi olarak hakkında dava açılan sanık ...nın ve tanık sıfatıyla beyanına başvurulan ve ifadelerde şirketin satın alma işleriyle ilgilendiği yönünde tespit bulunan ...ın beyanlarında buna ilişkin açıklık bulunmaması ve sanık ...ın işyerine ait defter incelemesinin de yapılmadığının anlaşılması karşısında; ticaret sicil kayıtları getirtilerek sanıklar ... ve ... (...) ... ile dosyada tanık olarak dinlenen ...ın ... Firmasındaki faaliyet ve yetki alanları tam bir açıklıkla tespit edildikten, içkilere ait dosyada mevcut fatura ile varsa öncesine ait tüm faturalar araştırıldıktan, firma yetkilileri dinlendikten, faturaların ilgili firmaların defter ve belgelerinde kayıtlı olup olmadığı belirlendikten, gerekirse eşyanın menşeine kadar inilerek ilgili Gümrük İdaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtildikten sonra, dava konusu eşya ve tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek eşyanın cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırıldıktan sonra sonucuna göre tüm sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, Kabule göre de; Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ve bununla yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15929 · K. 2022/3251

22 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16413 · K. 2022/7506

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9761 · K. 2022/15832

8 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12959 · K. 2022/5816

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27760 · K. 2022/4802

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27980 · K. 2022/4922

15 Mart 2022