Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/27168 · K. 2022/7587
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27168 K. 2022/7587

E. 2020/27168K. 2022/758718 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, 28/06/2015 günü ... İlkokulunun bahçesinde top oynayan mağdur ...ın okulun bahçesinde bulunan bank üzerine koyduğu cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun değişikliği sonrası hali ile 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında aynı Kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/27168 E. , 2022/7587 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, 28/06/2015 günü ... İlkokulunun bahçesinde top oynayan mağdur ...ın okulun bahçesinde bulunan bank üzerine koyduğu cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun değişikliği sonrası hali ile 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında aynı Kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUKnın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27177 · K. 2022/7368

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28070 · K. 2022/5367

22 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27737 · K. 2022/5369

22 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26353 · K. 2022/7235

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26092 · K. 2022/7378

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26622 · K. 2022/7900

20 Nisan 2022