SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Gerekçeli kararda konut dokunulmazlığının ihlali suçunun doğru bir biçimde gece...
2. Ceza Dairesi 2020/25695 E. , 2022/7557 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Gerekçeli kararda konut dokunulmazlığının ihlali suçunun doğru bir biçimde gece vakti işlendiği kabul edildiği ve hüküm kısmında suç isminin ''geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali'' olarak belirtildiği halde, uygulama maddesinin TCK'nın 116/4 maddesi yerine aynı Kanun'un 116/1 maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.