Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9358 · K. 2022/3648
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9358 K. 2022/3648

E. 2021/9358K. 2022/364818 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 Sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli Yargı Harçları başlıklı (1) Sayılı Tarifede, 5766 Sayılı Kanun ve 6217 Sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Ancak somut davada; Hükmü temyiz eden davacı-davalı kadın tarafından birleşen dava yönünden alınması gereken nisbi temyiz harcının (ilam harcının dörtte birinin) maktu yatırılarak eksik ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2021/9358 E. , 2022/3648 K.

"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 Sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli Yargı Harçları başlıklı (1) Sayılı Tarifede, 5766 Sayılı Kanun ve 6217 Sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Ancak somut davada; Hükmü temyiz eden davacı-davalı kadın tarafından birleşen dava yönünden alınması gereken nisbi temyiz harcının (ilam harcının dörtte birinin) maktu yatırılarak eksik ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile aynı kanunun 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenlerden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasına, verilen kesin süre içinde noksan harcın tamamlanmaması halinde ise, gerekli kararın verilerek taraflara tebliğ edilmesi, bir haftalık temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 18.04.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/8116 · K. 2022/7629

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9184 · K. 2022/2913

28 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/8361 · K. 2022/2620

21 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10057 · K. 2022/2631

21 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5763 · K. 2022/7368

26 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/8475 · K. 2022/2621

21 Mart 2022