Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/77 · K. 2022/3093
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/77 K. 2022/3093

E. 2021/77K. 2022/309318 Nisan 2022
limited şirketanonim şirketistinaf başvurusunun kabulüortaklık payıticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada ...Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak davanın kabulüne dair verilen 01.10.2020 tarih ve 2020/416 E. - 2020/892 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının NC Grup İnşaat Temizlik Peyzaj Gıda Bilgi İşlem Danışmanlık Teknik ve Sosyal Hizmetler Limited Şirketi paylarını, ...24. Noterliği'nin 04.03.2016 tarih ve 6824 yevmiye nolu "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi" ile devir aldığını, yapılan devir işleminden sonra genel kurulda 04.03.2016 tarihinde, 2016/03 kararı ile "...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2021/77 E. , 2022/3093 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada ...Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak davanın kabulüne dair verilen 01.10.2020 tarih ve 2020/416 E. - 2020/892 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının NC Grup İnşaat Temizlik Peyzaj Gıda Bilgi İşlem Danışmanlık Teknik ve Sosyal Hizmetler Limited Şirketi paylarını, ...24. Noterliği'nin 04.03.2016 tarih ve 6824 yevmiye nolu "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi" ile devir aldığını, yapılan devir işleminden sonra genel kurulda 04.03.2016 tarihinde, 2016/03 kararı ile " hisse devri, müdür azli, müdür ataması " konulu kararın alındığı ve karar defterine işlendiğini, bu kararın ticaret siciline tescili için yaptığı başvurunun ise, ...Ticaret Odası tarafından 15.03.2016 tarih ve TSM - 160315-1/016854 sayılı karar ile reddedildiğini ileri sürerek TTK'nın 34 . maddesi gereğince usul ve yasaya aykırı kararın iptaline ve karar defterinde yazılı kararların sicile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sicil Müdürlüğü temsilcileri, NC Grup...Ltd. Şti'nin tek ortağı olan ...'in hisselerini davacıya ...24. Noterliği'nin 04.03.2016 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi ile devrettiğini, hisse devri sözleşmesinin ...24. Noterliği'nin 24.02.2016 tarihli tasdikli vekaletname ile ...tarafından vekil tayin edilen ...tarafından imzalandığını, TTK'nın 595. maddesi gereği şirket sözleşmesinde aksi öngörülmedikçe esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulu onayının şart olduğunu, hisse devrinin görüşüldüğü aynı tarihli genel kurul kararında devreden ortak ...adına vekaleten ...'ın imza attığının görüldüğünü, Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantıda bulunacak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Temsilcileri Hakkındaki Yönetmeliğin 21/1. maddesi gereği genel kurul toplantılarına katılacak vekilin şirketin unvanı, ait olduğu genel kurul toplantı tarihi, vekilin adı ve soyadı, pay sahibinin pay adedi ile adı ve soyadı veya unvanı ile imzasının bulunmasının şart olduğunu, bu bilgilerden herhangi biri bulunmayan özel veya genel vekaletnamelerin geçersiz olduğunu, vekil ilişkisine dayanak ...24. Noterliği'nin 24.02.2016 tarihli vekaletnamede genel kurula ilişkin asgari ve zorunlu bilgilerin bulunmadığı gerekçesiyle tescil isteminin Ticaret Bakanlığı'nın 02.02.2016 tarihli görüş yazısına istinaden TTK'nın 35. maddesi gereği reddedildiğini, ayrıca şirket tek ortağı ...tarafından düzenlenen ...35. Noterliği'nin 04.03.2016 tasdikli azilnamesinin bulunduğunu, şirket ortaklar...

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8053 · K. 2022/3363

21 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9475 · K. 2022/3204

18 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9043 · K. 2022/2808

6 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9712 · K. 2022/2990

11 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9892 · K. 2022/3018

12 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9902 · K. 2022/3019

12 Nisan 2022