Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28262 · K. 2022/7586
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28262 K. 2022/7586

E. 2020/28262K. 2022/758618 Nisan 2022
kamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Oluşa, dosya içeriğine ve sanığın aşamalardaki ikrara yönelik savunmalarına göre mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yola döşenmek için yol kenarına bırakılan parke taşlarının henüz kamu hizmetine tahsis edilmediği, bu sebeple sanığın eyleminin TCKnın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. ...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28262 E. , 2022/7586 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa, dosya içeriğine ve sanığın aşamalardaki ikrara yönelik savunmalarına göre mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yola döşenmek için yol kenarına bırakılan parke taşlarının henüz kamu hizmetine tahsis edilmediği, bu sebeple sanığın eyleminin TCKnın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28587 · K. 2022/9326

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32292 · K. 2022/10725

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30373 · K. 2022/10177

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27478 · K. 2022/7249

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26752 · K. 2022/7280

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28431 · K. 2022/8257

26 Nisan 2022