Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26903 · K. 2022/7550
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26903 K. 2022/7550

E. 2020/26903K. 2022/755018 Nisan 2022
bilirkişi raporugecikme zammı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 29/01/2015 tarihli takdiri kıymet ve teslim tutanağına göre, sanığın her iki müştekinin de ikametlerinin önünden çalmış olduğu ayakkabıların suç tarihindeki değerlerinin 20şer TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26903 E. , 2022/7550 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 29/01/2015 tarihli takdiri kıymet ve teslim tutanağına göre, sanığın her iki müştekinin de ikametlerinin önünden çalmış olduğu ayakkabıların suç tarihindeki değerlerinin 20şer TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26803 · K. 2022/7649

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27356 · K. 2022/6472

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26807 · K. 2022/7651

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28567 · K. 2022/10235

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26812 · K. 2022/7538

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26537 · K. 2022/5033

17 Mart 2022