SUÇ : Kamu malına zarar verme, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki ...ın 08/09/2015 tarihli duruşmada katılmak istemediğini beyan ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanıkların üzerine atılı kamu malına zarar verme suçu ile ilgili olarak; sanıkların yetkilisi olduğu şirketler tarafından HES inşaatı için çalışmaların yapıldığı, bu esnada şirketlere ait ağır tonajlı kamyonların ve iş makinelerinin köy ve mahalle yollarındaki betonları bozduklarının, su kanallarına zarar verdiğinin, beton taşıyan araçlardan yollara beton döküldüğünün ve dere yatağında bulunan ağaçlara zarar verildiğinin iddia edildiği olayda; sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemeleri karşısında; sanıkların kamuya ait yollara, dere yatağına, su kanalına ve ağaçlara zarar vermek kastı ile hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine...
2. Ceza Dairesi 2022/2366 E. , 2022/7545 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki ...ın 08/09/2015 tarihli duruşmada katılmak istemediğini beyan ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanıkların üzerine atılı kamu malına zarar verme suçu ile ilgili olarak; sanıkların yetkilisi olduğu şirketler tarafından HES inşaatı için çalışmaların yapıldığı, bu esnada şirketlere ait ağır tonajlı kamyonların ve iş makinelerinin köy ve mahalle yollarındaki betonları bozduklarının, su kanallarına zarar verdiğinin, beton taşıyan araçlardan yollara beton döküldüğünün ve dere yatağında bulunan ağaçlara zarar verildiğinin iddia edildiği olayda; sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemeleri karşısında; sanıkların kamuya ait yollara, dere yatağına, su kanalına ve ağaçlara zarar vermek kastı ile hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanıkların atılı suçlardan beraatleri yerine, yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2-Sanıkların üzerine atılı müşteki ...a yönelik mala zarar verme suçu ile ilgili olarak; müşteki ...'ın tapulu arazisindeki 8 adet fındık ağacı ve 1 adet ceviz ağacına kesilerek zarar verildiğinin iddia edildiği olayda, şirket yetkilisi olan sanıkların üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, olay sırasında katılana ait ağaçları kesen çalışan veya çalışanların tespit edilerek, ağaçları kesme hususunda sanıklardan herhangi bir talimat alıp almadıkları hususunda beyanlarının alınarak, beyanlarına göre gerekirse haklarında suç duyurusunda bulunularak ve haklarında kamu davası açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 3-Sanıklar hakkında TCK'nın 37/1 delaletiyle 151/1 ve 152/2-c suçlarından dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, sanıkların TCK'nın 152/1-a ve 152/1-c maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi, 4- Karar başlığında suç isimlerinin kamu malına zarar verme ve nitelikli mala zarar verme yerine yalnızca mala zarar verme şeklinde gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdaiileriinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.