Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3187 · K. 2022/7234
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3187 K. 2022/7234

E. 2022/3187K. 2022/723418 Nisan 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedelibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delaletiyle 344 ve devamı maddeleri gereğince, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödenmesi halinde verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanacağı, eksikliğin giderilmemesi halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın kapsamından; İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince; nispi temyiz harcının yatırılması için davalı ... vekiline yönelik olarak 19/01/2022 tarihli muhtıra düzenlendiği ve 24/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de muhtıraya göre harcın tamamlanıp tamamlanmadığı dosya kapsamından ve UYAP kayıtlarından anlaşılamamıştır. Bu durumda, davalı ... vekili tarafından nispi temyiz karar harcının verilen kesin süre içinde tamamlanmadığı anlaşılırsa, mahkemece davalı vekilinin temyiz dilekçesi hakkında HMK'nın 346/2. maddesi...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/3187 E. , 2022/7234 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delaletiyle 344 ve devamı maddeleri gereğince, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödenmesi halinde verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanacağı, eksikliğin giderilmemesi halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın kapsamından; İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince; nispi temyiz harcının yatırılması için davalı ... vekiline yönelik olarak 19/01/2022 tarihli muhtıra düzenlendiği ve 24/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de muhtıraya göre harcın tamamlanıp tamamlanmadığı dosya kapsamından ve UYAP kayıtlarından anlaşılamamıştır. Bu durumda, davalı ... vekili tarafından nispi temyiz karar harcının verilen kesin süre içinde tamamlanmadığı anlaşılırsa, mahkemece davalı vekilinin temyiz dilekçesi hakkında HMK'nın 346/2. maddesi gereğince ek karar verilmek ve bu ek karar davalı ... vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklenmek üzere, süresinde yatırıldığının anlaşılması halinde ise temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8894 · K. 2022/3801

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10341 · K. 2022/3803

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10894 · K. 2022/4413

9 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10882 · K. 2022/3761

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/7425 · K. 2022/6197

29 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10896 · K. 2022/4415

9 Mart 2022