Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2013 · K. 2022/3642
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2013 K. 2022/3642

E. 2022/2013K. 2022/364218 Nisan 2022
tazminatistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulütazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın kısmen kabulüne, dair verilen karara karşı davacı ve davalı... ... vekillerinin istinaf yoluna başvurulması üzerine davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b-1 maddesi gereğince esastan reddine, davalı... ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Erdemli 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin 18/07/2019 tarihli ve 2018/809 Esas, 2019/591 Karar sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b(2) maddesi uyarınca kaldırılarak (düzeltilerek) esas hakkında aşağıdaki hükmün kurulmasına; davanın kısmen kabulüne, 66.558,99 TL eksik işler bedeli alacağının dava tarihi olan 07/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Elektrik-Elektronik Turizm Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/2013 E. , 2022/3642 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

İLK DERECE MAHKEMESİ : ERDEMLİ 2. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın kısmen kabulüne, dair verilen karara karşı davacı ve davalı... ... vekillerinin istinaf yoluna başvurulması üzerine davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b-1 maddesi gereğince esastan reddine, davalı... ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Erdemli 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin 18/07/2019 tarihli ve 2018/809 Esas, 2019/591 Karar sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b(2) maddesi uyarınca kaldırılarak (düzeltilerek) esas hakkında aşağıdaki hükmün kurulmasına; davanın kısmen kabulüne, 66.558,99 TL eksik işler bedeli alacağının dava tarihi olan 07/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Elektrik-Elektronik Turizm Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 1.000,00 TL mahrum kalınan kira tazminatının 24/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Elektrik-Elektronik Turizm Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, davacının davalı... ...'ya karşı açtığı davanın reddine, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, hükmü temyiz eden davacı taraf harçtan muaf olduğundan peşin alınan 80,70 TL temyiz harcının iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1602 · K. 2022/2985

30 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1706 · K. 2022/3374

11 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2047 · K. 2022/3551

13 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1328 · K. 2022/3025

31 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2022 · K. 2022/3550

13 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1044 · K. 2022/3323

7 Nisan 2022