Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9484 · K. 2022/10334
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9484 K. 2022/10334

E. 2021/9484K. 2022/1033418 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla vekalet ücreti yönünden yapılan başvurunun da bu doğrultuda mahallinde değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan ...'in temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararına karşı sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/9484 E. , 2022/10334 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 12/01/2016 SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla vekalet ücreti yönünden yapılan başvurunun da bu doğrultuda mahallinde değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan ...'in temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararına karşı sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 315. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının ONANMASINA, 18 /04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42242 · K. 2022/11774

9 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35319 · K. 2022/8179

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/11102 · K. 2022/13394

26 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6544 · K. 2022/13437

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/3785 · K. 2022/12742

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3351 · K. 2022/14739

9 Haziran 2022