Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 16. İcra Hukuk ile Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nce, Ereğli (Konya) İcra Hukuk Mahkemesi'nce, şikayete konu taşınmazın...
5. Hukuk Dairesi 2022/4730 E. , 2022/6730 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 16. İcra Hukuk ile Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nce, Ereğli (Konya) İcra Hukuk Mahkemesi'nce, şikayete konu taşınmazın haczinin Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2012/16252 esas sayılı takip dosyasında doğrudan ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılarak uygulandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nce ise, itiraz edilen kıymet takdiri raporunun Ankara 5. İcra Dairesinin 2012/16252 E. sayılı dosyasından yazılan talimat doğrultusunda İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/919 Talimat sayılı dosyasından düzenletildiği, İİK'nın 128/a maddesi gereğince kıymet takdirine itirazın İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin bağlı olduğu icra mahkemelerine yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İcra İflas Kanununun 128/a. maddesi gereğince kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler. Somut olayda; kıymet takdiri, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesine aittir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanununun 36/3. maddesi gereğince; İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.