HÜKÜMLER :1)Silifke(Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2014 tarih ve 2013/18 Esas, 2014/11 Karar sayılı ilamı ile; sanığın, a)İşkence suçundan 5271 sayılı CMKnin 223/2-e maddesi gereğince beraatine, b)Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 86/3-d, 62, 52, 52/4 ve 63. maddeleri uyarınca 3.240,00 adli para cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba dair kararları, 2)Bu kararların sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20/04/2017 tarih ve 2016/9338 Esas, 2017/4434 Karar sayılı ilamı ile; Hükümlerin Bozulmasına dair ilamı, 3)Bozma ilamına uyan Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 tarih ve 2017/220 Esas, 2017/329 Karar sayılı ilamları ile; sanığın, a)İşkence suçundan 5271 sayılı CMKnin 223/2-e maddesi gereğince beraatine, b)Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 86/3-d, 62, 52, 52/4 ve 63. maddeleri...
1. Ceza Dairesi 2021/11620 E. , 2022/2905 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Silifke(Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2014 tarih ve 2013/18 Esas, 2014/11 Karar sayılı ilamı ile; sanığın, a)İşkence suçundan 5271 sayılı CMKnin 223/2-e maddesi gereğince beraatine, b)Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 86/3-d, 62, 52, 52/4 ve 63. maddeleri uyarınca 3.240,00 adli para cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba dair kararları, 2)Bu kararların sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20/04/2017 tarih ve 2016/9338 Esas, 2017/4434 Karar sayılı ilamı ile; Hükümlerin Bozulmasına dair ilamı, 3)Bozma ilamına uyan Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 tarih ve 2017/220 Esas, 2017/329 Karar sayılı ilamları ile; sanığın, a)İşkence suçundan 5271 sayılı CMKnin 223/2-e maddesi gereğince beraatine, b)Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 86/3-d, 62, 52, 52/4 ve 63. maddeleri uyarınca 3.240,00 adli para cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba dair kararları, 4)Bu kararların sanık müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29/03/2018 tarih ve 2018/1922 Esas, 2018/3459 Karar sayılı ilamı ile; Hükümlerin Bozulmasına dair ilamı, 5)Bozma ilamına uyan Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2019 tarih ve 2018/187 Esas, 2019/151 Karar sayılı ilamları ile; sanığın, a)İşkence suçundan 5271 sayılı CMKnin 223/2-e maddesi gereğince beraatine, b)Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 86/3-d, 62, 52, 52/4 ve 63. maddeleri uyarınca 3.240,00 adli para cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba dair kararları, 6)Bu kararların sanık müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 11/03/2020 tarih ve 2019/28227 Esas, 2020/11318 Karar sayılı ilamı ile; Hükümlerin Bozulmasına dair ilamı, 5)Bozma ilamına uyan Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2020 tarih ve 2020/193 Esas, 2020/273 Karar sayılı ilamı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 86/3-d, 62, 52, 52/4 ve 63. maddeleri uyarınca 3.240,00 adli para cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan Kurum vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kastının olmadığına katılan ve katılan Kurum vekillerinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uy...