Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1200 · K. 2022/3673
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1200 K. 2022/3673

E. 2022/1200K. 2022/367318 Nisan 2022
boşanmakarşılıklı boşanmamanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve hükmedilen manevî tazminat yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise sair taleplerin reddi ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve (Mahmut'dan) 292.10 TL. (Mülkiye'den) 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1200 E. , 2022/3673 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve hükmedilen manevî tazminat yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise sair taleplerin reddi ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve (Mahmut'dan) 292.10 TL. (Mülkiye'den) 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 18.04.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/960 · K. 2022/3690

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1029 · K. 2022/2979

28 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1192 · K. 2022/3549

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/353 · K. 2022/2789

23 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1043 · K. 2022/2985

28 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/610 · K. 2022/3634

14 Nisan 2022