Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18/12/2007 gününde verilen dilekçe ile muhdesat aidiyetinin tespiti ve tazminat istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 19/12/2019 tarihli 2016/7922 Esas, 2019/11592 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20/04/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadğına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar...
7. Hukuk Dairesi 2022/1411 E. , 2022/2906 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18/12/2007 gününde verilen dilekçe ile muhdesat aidiyetinin tespiti ve tazminat istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 19/12/2019 tarihli 2016/7922 Esas, 2019/11592 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20/04/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R Mahkemece, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadğına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.