Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/317 · K. 2022/10303
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/317 K. 2022/10303

E. 2020/317K. 2022/1030318 Nisan 2022
uzlaşmabaşvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Uzlaştırmacı tarafından düzenlenen rapor ekinde yer alan ön görüşme tutanağında katılan ... ile yapılan görüşmede katılanın uzlaşmak istemediğini bildirdiğinin tutanağa bağlandığı ancak yine rapor ekinde yer alan uzlaşma formunu ise katılanın uzlaşmak istediğini beyan ederek imzaladığının anlaşılması karşısında oluşan bu çelişki giderilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, 2-Uzlaşmanın sağlanamaması durumunda, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/317 E. , 2022/10303 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Uzlaştırmacı tarafından düzenlenen rapor ekinde yer alan ön görüşme tutanağında katılan ... ile yapılan görüşmede katılanın uzlaşmak istemediğini bildirdiğinin tutanağa bağlandığı ancak yine rapor ekinde yer alan uzlaşma formunu ise katılanın uzlaşmak istediğini beyan ederek imzaladığının anlaşılması karşısında oluşan bu çelişki giderilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, 2-Uzlaşmanın sağlanamaması durumunda, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 E. 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/302 · K. 2022/9119

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25546 · K. 2022/10883

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/306 · K. 2022/10953

25 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/307 · K. 2022/9122

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/305 · K. 2022/9120

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/304 · K. 2022/9720

11 Nisan 2022