"İçtihat Metni"5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet etmek suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 63/10 (2 defa) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/1-a ve 52/2. (2 defa) maddeleri uyarınca iki kez 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2017 tarihli ve 2017/157 esas, 2017/372 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28/02/2018 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/11/2020 tarihli ve KYB. 2020-97823 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanık tarafından 2 adet sahte abone taşıma sözleşmesi düzenlemek sureti ile 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununu 2 kez ihlâl ettiğinden bahisle iki ayrı adlî para cezasına hükmedilmiş ise de, aynı müştekiye ait iki adet sahte abone taşıma...
7. Ceza Dairesi 2021/13535 E. , 2022/7796 K.
"İçtihat Metni"5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet etmek suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 63/10 (2 defa) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/1-a ve 52/2. (2 defa) maddeleri uyarınca iki kez 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2017 tarihli ve 2017/157 esas, 2017/372 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28/02/2018 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/11/2020 tarihli ve KYB. 2020-97823 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanık tarafından 2 adet sahte abone taşıma sözleşmesi düzenlemek sureti ile 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununu 2 kez ihlâl ettiğinden bahisle iki ayrı adlî para cezasına hükmedilmiş ise de, aynı müştekiye ait iki adet sahte abone taşıma sözleşmesinin düzenlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, tek bir cezaya hükmedildikten sonra 5237 sayılı Kanunun 43. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, her bir sözleşme tanziminin ayrı eylem kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2017 tarihli, 2017/157 Esas, 2017/372 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.