Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve 2020/4097 Esas, 2021/5398 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İli Alanya İlçesi Kızılcaşehir Köyünde bulunan ve dava dilekçesinin ekinde sunduğu krokide (A) harfi gösterilen 2000 metrekare miktarındaki taşınmazda müvekkili yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğunu öne sürerek davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, 08.11.2014 tarihli rapor ve...
8. Hukuk Dairesi 2021/16503 E. , 2022/3624 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve 2020/4097 Esas, 2021/5398 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İli Alanya İlçesi Kızılcaşehir Köyünde bulunan ve dava dilekçesinin ekinde sunduğu krokide (A) harfi gösterilen 2000 metrekare miktarındaki taşınmazda müvekkili yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğunu öne sürerek davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, 08.11.2014 tarihli rapor ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 1.247,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 30.05.2017 tarihli ve 2015/16938 Esas, 2017/4753 Karar sayılı ilamıyla, ... Büyükşehir Belediyesinin davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece usuli bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile 08.11.2014 tarihli krokili fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.247,89 metrekarelik taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş, davalılardan Hazine tarafından temyizi üzerine hüküm ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve 2020/4097 Esas, 2021/5398 Karar sayılı ilamıyla, TMK 713/4. maddesinde düzenlenen zorunlu basın ilanı yapılmadan ve dava konusu taşınmazın niteliği ile sürdürülen zilyetlik hususlarının yeterince araştırılmadan davanın kabul edildiği gerekçesiyle bozulmuş, davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TLnin karar düzeltme isteyen davacı ...'ten alınmasına 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.