Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4295 · K. 2022/6757
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4295 K. 2022/6757

E. 2022/4295K. 2022/675718 Nisan 2022
kıymet takdiribağımsız bölümhacizicra takibiadli yargılimited şirketalacağın tahsilianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davada ... 2. İcra Hukuk ve ... 16. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. ... 2. İcra Hukuk Mahkemesince, alacaklı Alternatifbank Anonim Şirketi vekilince borçlu Tasfiye Halinde Noya Elektrik, İnşaat, Taahhüt Ticaret ve Sanayi...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/4295 E. , 2022/6757 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 2. İcra Hukuk ve ... 16. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. ... 2. İcra Hukuk Mahkemesince, alacaklı Alternatifbank Anonim Şirketi vekilince borçlu Tasfiye Halinde Noya Elektrik, İnşaat, Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi hakkında toplam 6.911.036,55 TL alacağın tahsili için ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2021/461 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği, borçlu adına kayıtlı ... parsel 43 nolu bağımsız bölüm ile ... no'lu bağımsız bölümün kıymet takdiri işlemlerinin yapılması için ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğüne talimat yazıldığı, talimat yazısı incelendiğinde borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların haczi yönünde ve genel nitelikli olmayıp, belli bir malın haczini isteyen "nokta haczi" biçiminde yazıldığı, bu halde anılan hacizle ilgili şikayetin, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 16. İcra Hukuk Mahkemesince, ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/8961 Esas sayılı takip dosyasının ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip niteliğinde olduğu ve anılan takipte haciz aşamasının bulunmadığı, bu bakımdan taşınmazın nokta haczinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İcra İflas Kanunu'nun 128/a maddesindeki kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler hükmü dikkate alındığında; Somut olayda, kıymet takdiri talimat yoluyla ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi ... 2. İcra Hukuk Mahkemesine aittir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince; ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4288 · K. 2022/6752

18 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8652 · K. 2022/12615

26 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6509 · K. 2022/9648

30 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4322 · K. 2022/6634

7 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/11950 · K. 2022/14907

31 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6779 · K. 2022/9660

30 Mayıs 2022