"İçtihat Metni"5253 sayılı Dernekler Kanunu'na muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 1.294,00 Türk lirası ve 1.586,19 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Kaymakamlığının 18/09/2020 tarihli ve 63485207-450-E.3576 sayılı idarî para cezası kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/01/2021 tarihli ve 2020/4373 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01/07/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2021 tarihli ve KYB. 2021/89885 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 1)1.294,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin kararın incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, derneğin karar defterinde 03/05/2019 tarihli ve 8 sayılı yönetim kurulu kararında karar alınıp yönetim kurulunca imza altına...
7. Ceza Dairesi 2021/29329 E. , 2022/7954 K.
"İçtihat Metni"5253 sayılı Dernekler Kanunu'na muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 1.294,00 Türk lirası ve 1.586,19 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Kaymakamlığının 18/09/2020 tarihli ve 63485207-450-E.3576 sayılı idarî para cezası kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/01/2021 tarihli ve 2020/4373 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01/07/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2021 tarihli ve KYB. 2021/89885 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 1)1.294,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin kararın incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, derneğin karar defterinde 03/05/2019 tarihli ve 8 sayılı yönetim kurulu kararında karar alınıp yönetim kurulunca imza altına alındıktan sonra imzaların altına yetki belgesine dair ek karar alınıp tekrar imza altına alındığı tespit edildiğinden dernek defterinin usulüne uygun tutulmadığından bahisle sayman üye olarak beyan edilen kabahatli hakkında idari para cezası uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; a)Anılan idari yaptırım kararında, derneğin karar defterinde 03/05/2019 tarihli yönetim kurul kararlarında, karar alınıp yönetim kurulunca imzalandıktan sonra imzaların altına yetki belgesine dair ek karar alınıp tekrar imza altına alındığı sebebine binaen, Dernekler Yönetmeliğinin 32. maddesinin "Karar defteri: Yönetim kurulu kararları tarih ve numara sırasıyla bu deftere yazılır ve kararların altı toplantıya katılan üyelerce imzalanır." hükmünü, Dernekler Yönetmeliği'nin 33. maddesinde yer alan "Karar defterinin sayfa sonunda imza için bırakılan bölümü hariç defterlerin satırları, çizilmeksizin boş bırakılamaz ve atlanamaz." hükmünü, Dernekler Kanunu'nun 32/d maddesinin "..Bu defter ve kayıtların usulüne uygun tutulmaması halinde dernek yöneticilerine ve defterleri tutmakla sorumlu kişilere beşyüz Türk lirası idari para cezası verilir" hükmünü amir olduğundan bahisle, anılan Kanunun 32/d maddesi uyarınca idari para cezası verildiği anlaşılmış ise de, Somut olay incelendiğinde, 03/05/2019 tarihli yönetim kurulu kararının altında aynı tarihte yeni bir karar alınmasının anılan kanuna ve yönetmeliğe aykırı olmadığı, bu nedenle anılan idari yaptırım kararının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, b)5253 sayılı Kanunun 17. maddesinde yer alan "Derneklerin iş ve işlemlerinde, bu Kanun ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu ile bunlara dayanılarak çıkarılan yönetmeliklerin hükümlerine aykırılık tespit edilmesi halinde, konusu suç teşkil etmeyen hata ve noksanlıkların mülkî idare amirinin yazılı istemi üzerine, ilgili dernek tarafından otuz gün içerisinde giderilmesi zorunludur." şeklindeki düzenleme uyarınca, eksiklikler bakımından ilgili derneğe hata ve noksanlık...