Hüküm : Davacıların davalarının kısmen kabulüyle her biri hakkında 1.230 TL maddi; 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/244 Esas 2011/421 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıların terör örgütü propagandası yapmak suçundan 12.01.2010 - 17.03.2010 tarihleri arasında 64 gün gözaltında ve tutuklu kaldıkları, yapılan yargılama sonunda beraatlerine hükmedildiği, beraat hükümlerinin 01.02.2012 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu, Davacıların her biri...
12. Ceza Dairesi 2020/10188 E. , 2022/3005 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacıların davalarının kısmen kabulüyle her biri hakkında 1.230 TL maddi; 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/244 Esas 2011/421 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıların terör örgütü propagandası yapmak suçundan 12.01.2010 - 17.03.2010 tarihleri arasında 64 gün gözaltında ve tutuklu kaldıkları, yapılan yargılama sonunda beraatlerine hükmedildiği, beraat hükümlerinin 01.02.2012 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu, Davacıların her biri hakkında ayrı ayrı 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece; her bir davacı lehine 1.131er TL maddi, 1.300er TL manevi tazminata tutuklama tarihinden itibaren faiz verilmesine hükmetmesi üzerine; Dairemizce yapılan incelemede; davacılar lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının eksik hesaplandığı, hükmedilecek tazminatlar için tayin edilecek faizlerin başlangıç tarihlerinin dava dilekçesinde gözaltı tarihi olarak talep edilmiş olmasına karşın tutuklama tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp; davacıların davalarının kısmen kabulüyle her bir davacı lehine 1.230ar TL maddi, 2.500er TL manevi tazminata gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak; ONANMASINA, 18.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.