Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.300,65 TL maddi, 1.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 04.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında dava türü olarak Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat yerine Tazminat olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/292 Esas 2015/356 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının parada sahtecilik suçundan 04.07.2015 28.07.2015 ve 10.10.2015 23.10.2015 tarihleri arasında 37 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat...
12. Ceza Dairesi 2021/244 E. , 2022/2986 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.300,65 TL maddi, 1.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 04.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında dava türü olarak Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat yerine Tazminat olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/292 Esas 2015/356 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının parada sahtecilik suçundan 04.07.2015 28.07.2015 ve 10.10.2015 23.10.2015 tarihleri arasında 37 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 23.11.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 30.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faiz talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.300,65 TL maddi, 1.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, manevi tazminat miktarının fazla olduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair temyiz itirazlarına, davacı vekilinin tazminat miktarlarının eksik olduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.