Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/05/2017 tarihli ve 2013/34 Esas - 2017/197 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi'nin 24/05/2021 tarihli ve 2018/1966 Esas - 2021/4279 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı ... Mirasçıları vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacı ... mirasçılarından HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 18/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2021/10732 E. , 2022/3203 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/05/2017 tarihli ve 2013/34 Esas - 2017/197 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi'nin 24/05/2021 tarihli ve 2018/1966 Esas - 2021/4279 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı ... Mirasçıları vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacı ... mirasçılarından HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 18/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.